עת"מ 58430-09-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו שתי סיעות בוועדה המחוזית ירושלים של לשכת עורכי הדין, יוזמה ובפועל, הטוענות כי ייצוגן בוועדות המקצועיות של הוועדה המחוזית אינו מספק ביחס לחלקן בוועדה המחוזית. הוועדה המחוזית ביקשה לדחות את העתירה משני טעמים מקדמיים: ראשית, כי העותרים לא צירפו את כל חברי הוועדות המקצועיות כמשיבים, ושנית, כי העותרים נעדרי סמכות להגיש את העתירה בשם סיעותיהם. בית המשפט מצא כי אמנם היה על העותרים לכלול את כל חברי הוועדות המקצועיות כמשיבים, אך אין במחדל זה כדי להצדיק את דחיית העתירה על הסף. תחת זאת, הורה בית המשפט לוועדה המחוזית למסור לעותרים פרטי התקשרות עבור אנשים אלה, ועל העותרים לשלוח להם את העתירה ולהציע להם להצטרף כמשיבים. בדרך זו הבטיח בית המשפט כי מי שעלול להיפגע מהצלחת העתירה יוכל להשתתף בהליך. באשר לסמכותם של העותרים להגיש את העתירה, ציין בית המשפט את היעדר התקדים ואת הצורך בבירור נוסף בסוגיה זו, אך לא דחה את העתירה גם בנימוקים אלה. תחת זאת, היא הורתה לעותרים להבהיר את צורת הסמכות שלפיה הם פועלים. בית המשפט נתן לוועדה המחוזית ולמשיבים הקיימים 30 יום להגיש את תגובותיהם המקדמיות לעתירה והאריך מועד זה לחברי הוועדות המקצועיות. כן נדרשו העותרים להבהיר את מועד הגשת העתירה לכל משיב וחבר ועדה מקצועית, על מנת שבית המשפט יקבע את הצעדים הבאים. פסק הדין הסתיים ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים ונקבע לעיון מחדש ב-1 באפריל 2024.