ת"צ 58611-02-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מאשר את בקשת ההסתלקות מתביעה ייצוגית ייצוגית. על פי חוק התובענות הייצוגיות, המבקש ובא כוחו אינם יכולים להרוויח מהסתלקות מתביעה ייצוגית ללא אישור בית המשפט. על בית המשפט לאשר את כל ההטבות שקיבל המבקש בעת המשיכה. המחוקק נועד למנוע תביעות בלתי מבוססות שהנתבעים מיישבים על ידי תשלום סכומים לא מבוטלים לתובעים. המבקש ביקש לסגת מהתביעה ולקבל פיצוי בסך 12,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 37,500 ₪. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לאישור הטבות בעת המשיכה. ראשית, היא לא הציגה עילת תביעה לכאורה, ושנית, הבקשה לא סיפקה כל טובת הנאה מוחשית לקבוצה אותה ייצגה. במקום זאת, אישר בית המשפט פיצוי מופחת של 6,000 ש"ח למבקש ו-18,000 ש"ח שכר טרחה, שישולמו על פי לוח זמנים. יתרת הסכומים שסוכמו יועברו לקרן צרכנית. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך למנות תובעים חלופיים או להוציא הודעת הסתלקות, והבקשה לאישור נדחית. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים וללא נסיבות מיוחדות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 58611-02-18 דנה סיני נ' רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ, מחוזי (22.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.