ת"א 8902-09-19
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
פסק הדין מקבל את טענות התובע כנגד הנתבעים. השופט דן ומכריע במספר טענות שהעלו הנאשמים. ראשית, באשר לתביעות השטר, פסק השופט לטובת התובע מאחר שהנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לסתור את החזקות הקבועות בפקודת השטרות. הנתבעים נחשבים כמי שחתמו על השטרות ולכן נדרשים לשלם את הסכומים הנקובים בהם. שנית, השופט מקבל חלק מטענות הנאשמים בדבר הרחבת החזית, אך לא אחרות. הטענות בדבר תשלום במזומן בסך 172,670 ₪ נדחות שכן הן מהוות טענה חדשה וסותרות את טענותיהם הקודמות של הנתבעים. השופטת דוחה גם את טענות הנתבעים בדבר תעודות משלוח לא חתומות ותעודות משלוח כפולות, שכן הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. בנוסף, דוחה השופטת את הטענה לחוסר תום לב וניצול לרעה של הליכי משפט מצד התובע, ומציינת כי מעשיו של התובע נתמכים בתקדימים משפטיים. לאור זאת, השופט קובע כי על הנתבעים לשלם לתובע סך של 253,021.74 ₪, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 23,000 ₪. התובע זכאי גם לקבל את הפיקדונות שביצעו הנתבעים, בתוספת ריבית, והנתבעים אחראים לכיסוי יתרת ההוצאות. השופט מורה על סגירת תיקי ההוצאה לפועל והתיק. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והוא מיום 11.4.23.
חקיקה מקושרת
ת"א 8902-09-19 אחים סמאר, שווק פרות וירקות, תמרה בע"מ נ' בת"א 8902-09-19 ותאד"מ 44447-07-20: הנתבעת בת"א 8902-09-19: הנתבע בתאד"מ 53865-07-20, מאיר שלום, אסתר שלום, יוסף שלום, שלום (11.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.