בש"א 6513/22

תקציר

השופט ש' הרבסט מבתי משפט השלום בירושלים התייחס לחשש לניגוד עניינים פוטנציאלי במקרים בהם הנאשם קשור לשופט המכהן בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, כאשר גם אמו כיהנה שם. הליכים אלה כרוכים בסכסוך רכושי וממוני בין בני זוג לשעבר, לצד עניין הנוגע לחלוקת הזמן של ילדיהם. לאור מקרים נוספים הקשורים לכך בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, התבקשו הצדדים לשקול האם יש להעביר את ההליך למחוזי אחר כדי למנוע משוא פנים. התובעת ביקשה את ההעברה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, אך הנתבעת התנגדה למהלך בטענה כי ההרכב הנוכחי החל בהליכים, והמעבר עלול לגרום לעיכובים, עלויות נוספות ופגיעה פוטנציאלית בילדיהם. הנאשם הדגיש כי אין חפיפה בין בית המשפט לתעבורה לבית המשפט לענייני משפחה, אמו פרשה לגמלאות בשנת 2008, וההרכב הנוכחי מונה שנים לאחר פרישתה. התובעת הייתה מודעת לפרטים אלה ולא התנגדה קודם לכן. בסופו של דבר, השופט הרבסט לא מצא צורך לשנות את המקום, בנימוק שאין פסילה אינהרנטית בשל הקשר המשפחתי. נקבע כי הדיונים יימשכו בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים אלא אם יתעוררו נימוקי פסילה ספציפיים, שכן מצופה מהשופטים להקפיד על כללי הפסילה הרלוונטיים. ההחלטה ניתנה ביום 14.11.2022.