ע"א 5303/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי פרשנותם של המערערים לצו הסיכום, המאפשרת להם להגיש מוצגים ואסמכתאות נוספים לצד סיכומי תשובתם, אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין. על פי הפסיקה המקובלת, הן המערערים והן המשיבים נדרשים להגיש את טענותיהם בשלב אחד, על מנת שהצד השני יוכל להתייחס למוצגים שהוגשו בסיכומיו שלו. גם אם הצורך של המערערים במוצגים נוספים היה מתברר רק לאחר הגשת סיכומי המשיבים, דרך הפעולה הנכונה הייתה להגיש בקשה למתן רשות להגשת מוצגים נוספים, כאמור בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, מאחר שהמוצגים המשלימים כבר הוגשו לבית משפט קמא ועל מנת שלא לפגוע בטענות המערערים, החליטה השופטת ליאת בנמלך שלא למחוק את המוצגים וההפניות המשלימות מתיק בית המשפט. תחת זאת, היא מורה לאפשר למשיבים להגיש לסיכומיהם תוספת בת שני עמודים בתגובה למוצגים החדשים, וקובעת את המועד האחרון להגשה זו ליום 25.4.2018. השופט גם קובע כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים במקרה זה.
ע"א 5303/17 אנג'לה לוין נ' ישראל פרי, עליון (11.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.