תמ"ש 34845-02-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בצורך לברר טענה בדבר משמורת הורית על קטין. התובע, אב במקצועו, הגיש תביעה למשמורת על בתו בת ה-16 שהוכרזה כקטינה נזקקת והושמה אצל משפחת אומנה. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שנושא נזקקותו והטיפול בקטין כבר נדון בבית המשפט לנוער, הרי שהתביעה בבית המשפט לענייני משפחה מיותרת ומהווה בזבוז משאבים. השופטת הדגישה כי כאשר עניינו של קטין מתנהל בבית המשפט לנוער, יש לנהל בו גם הליכים משפטיים נוספים בעניינו, אלא בנסיבות חריגות. יתר על כן, השופט מצא כי התובע לא צירף מסמכים חיוניים לתמיכה בתביעתו וניסה להתנות את הגשת המסמכים הללו בהחלטת בית המשפט לדון בתיק, דבר שאינו מקובל. לפיכך, התביעה נדחתה והתובע חויב לשלם 2,000 ₪ הוצאות משפט לאוצר המדינה. החלטה זו נועדה להבהיר את סדרי הדין הנוגעים לקטינים ולהדגיש את תפקידו של בית המשפט לנוער בעניינים אלה, תוך הדגשת החשיבות של גילוי מסמכים נאות בתביעות בית המשפט לענייני משפחה.