ת"א 39890-04-20
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת התובע, שנפצע קשה בתאונת דרכים, והורה לנתבעים, חברת קונקט ירושלים (רכבת קלה) בע"מ והמבטחת שלה, הראל חברה לביטוח בע"מ, לפצות אותו. לתובע נגרמו נזק מוחי וחבלות קשות נוספות בתאונה, אשר הותירו אותו תלוי לחלוטין בזולת לצרכיו היומיומיים. בית המשפט מינה מומחים שאישרו את חומרת מצבו של התובע ואת נכותו לצמיתות. המחלוקת העיקרית בתיק הייתה לגבי גובה הפיצוי המגיע לתובע בגין רכיבי נזק שונים, שכן הנתבעים לא חלקו על חבותם. בית המשפט קבע את כושר ההשתכרות של התובע טרם התאונה ופסק לו פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד בגובה שכר מינימום. כמו כן פסק השופט בתביעתו של התובע לסיוע לצד ג', התאמות דיור, צריכה מוגברת, הוצאות ניידות, ציוד בלתי מתכלה, חומרים מתכלים, תרופות וטיפולים, ופסק לו סכומים משתנים לכל קטגוריה. כמו כן נפסק לתובע הפיצוי המרבי הקבוע בחוק בגין כאב וסבל. בית המשפט דחה את תביעת התובע לפיצוי בגין רכישת קבר ותרומות, וכן את תביעות ההורים להפסד שכר דירה והכנסה. עם זאת, ההורים קיבלו פיצוי על הטיפול הנפשי שלהם ועל כך ששימשו אפוטרופסים עבור התובע. עוד קבעה השופטת כי הראיות אינן תומכות בטענה כי מדובר בתאונת עבודה. כמו כן, קבע בית המשפט כי ניכוי מפיצויי התובע ייעשה על פי טבלאות היוון של המוסד לביטוח לאומי בגין נכות כללית, קצבאות ראש ממשלה וקצבאות ניידות. סך הפיצויים שנפסקו לתובע, כולל שכר טרחת עורכי דין, הסתכם בכמה מיליוני שקלים לאחר ניכוי תשלומים קודמים ששילמו הנתבעים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וסיים את התיק.
חקיקה מקושרת
ת"א 39890-04-20 פלוני נ' קונקט ירושלים (רכבת קלה) בע"מ ואח', מחוזי (28.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.