ע"ע 34042-06-20

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם התקיימו יחסי עובד-מעביד בין המערערת לבין המשיב בתקופה שמיום 15.5.2005 ועד ליום 5.2.2012. המערער עמד על טענתו לאורך כל ההליך, בעוד המשיב הכחיש אותה. בית הדין האזורי דחה את טענת המערערת לאחר שקבע כי לא הוכח קיומם של יחסי עבודה בתקופת ההתיישנות. השופטת דוידוב-מוטולה סבורה כי נסיבות המקרה מצדיקות התערבות חריגה בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא וכי יש לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף ברכיבי התביעה השונים. השופט פוליאק והשופט שפיצר סבורים כי אין הצדקה להתערב בממצאיו העובדתיים והמנומקים של בית משפט קמא וכי יש לדחות את הערעור. בסופו של דבר, הערעור נדחה על פי חוות דעתו של השופט פוליאק, והמערערת נושאת בהוצאות המשיב ובשכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪.