ת"א 27022-12-12

תקציר

המחלוקת בין פז-בר, מפעילת תחנת דלק, לבין פז, ספקית מוצריה, נסובה סביב תוקפה של המערכת החוזית המסדירה את מערכת היחסים ביניהם. המערכת כוללת הסכם קמעונאי והסכם שכירות משנה, שניהם שלובים זה בזה. פז, שמימנה את הקמת התחנה, טוענת כי המערכת חוקית, בעוד התובעים טוענים כי מדובר בהסדר כובל בניגוד לחוק התחרות. בית המשפט בחן את השיטה ומצא כי הוראות מסוימות, לרבות סעיף הבלעדיות וסעיף הכתבת המחיר, אכן מגבילות ומנוגדות לחוק התחרות. עם זאת, היא דחתה את טענת התובעים כי יש לבטל את המערכת כולה. במקום זאת, בית המשפט הורה על ביטול חלקי, והותיר את הצדדים עם המשימה לנהל משא ומתן על מערכת חוזית חדשה. החלטה זו נועדה לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים תוך קידום התחרות. בית המשפט גם פסק פיצוי כספי לתובעים בגין הפסדים שנגרמו להם עקב סגירה זמנית של התחנה בשנת 2012, וקבע כי פז אחראית לכך. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתה הנגדית של פז לדמי שימוש ופיצוי בגין השקעות עבר, שכן היא חסרת שחר. ככלל, פסק הדין מעודד אכיפה פרטית של דיני התחרות תוך הבטחת תוצאה הוגנת לשני הצדדים.