חדל"ת 8936-12-19

תקציר

בקשת הנתבע להתיר הגשת תביעה שכנגד כנגד התובע, מליבו, בהליכי חדלות הפירעון של האחרון, נדחית. העיקרון המנחה הוא כי הליכים אזרחיים נגד חברה בהליכי חדלות פירעון מוקפאים. חריג לכלל זה נעשה רק במקרים חריגים, ושיקול הדעת להתיר הליך משפטי חיצוני נגד תאגיד חדל פירעון נותר על כנו. אמנם קיימים שיקולים התומכים בבקשת הנתבע, ובראשם העובדה שהתביעה שכנגד אינה מרחיבה את היקף המחלוקת וכי נאמני התובע יזמו את ההליך, אך גורמים אחרים גוברים עליהם. המשמעותי שבהם הוא הסדר הנושים, הקובע לוח זמנים נוקשה להגשת תביעות חוב וקובע כי תביעות שלא הוגשו בתוך פרק זמן זה בטלות ומבוטלות. מאחר שהמבקשת לא הגישה תביעת חוב נגד מליבו למרות שהייתה מודעת להליכי חדלות הפירעון של האחרונה, הסדר הנושים חוסם למעשה את תביעתה. יתרה מכך, בניגוד למקרה קודם בו בית המשפט נתן רשות להגיש תביעה שכנגד, מליבו היא הנתבעת היחידה בתביעה שכנגד, מה שמגדיל את הפגיעה באינטרס ההסתמכות של הנושים שהגישו תביעות חוב כדין. החלטה זו אינה מונעת מהנתבעת להעלות טענות הגנה, לרבות טענות קיזוז, אך היא שוללת ממנה את האפשרות ליזום טענות פוגעניות.