עת"מ 61288-04-21

תקציר

העתירה מערערת על תוצאות מכרז להקמת שתי בריכות בטון דרוך, בו זכתה המשיבה אלקטרה. העותרת טוענת כי אלקטרה לא עמדה בתנאי הסף, ומבקשת להיות מוכרזת כזוכה במכרז, או לחילופין לבטל את המכרז. המכרז, שפרסמה המשיבה מקורות, הינו להקמת בריכות בהיקף של 75,000 מ"ק כל אחת, בצמוד למתקן ההתפלה שורק. אלקטרה הציגה את ניסיונה בהקמת פרויקט השפד"ן, הכולל שתי בריכות בהיקף של 45,000 מ"ק כל אחת, כנדרש בתנאי הסף. העותרת טוענת כי הפרויקט לא הושלם, וכי הבריכות שהציגה אלקטרה אינן עומדות בהיקפים הנדרשים. בנוסף, נטען כי ועדת המכרזים פעלה באופן לא הוגן ושינתה את תנאי הסף לאחר פתיחת ההצעות. מקורות ואלקטרה טוענות כי פרשנותה של העותרת אינה עולה בקנה אחד עם מטרת המכרז, וכי החלטת הוועדה הייתה סבירה ומקצועית. לטענתם, פרויקט השפד"ן הושלם ועומד בדרישות. בית המשפט מוצא כי פרשנותה של אלקטרה לתנאי הסף סבירה ועולה בקנה אחד עם מטרת המכרז. היא מקבלת את החלטת הוועדה כי יש להתייחס לניסיון הקודם של אלקטרה כאל בריכה בודדת בהיקף של 45,000 מ"ק, וכי הפרויקט הושלם בזמן. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי טענות העותרת בדבר מתכונת המכרז החד-שלבי היו צריכות לעלות טרם המכרז, ודוחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותרת לשלם לכל משיב הוצאות ושכר טרחה בסך של 35,000 ₪.