ת"ק 44161-02-24

תקציר

בית המשפט פסק לטובת תביעת התובעת להשבה חלקית של עלות מכשיר שמיעה, אותו רכשה תמורת 10,600 ₪ אך לא יכלה להשתמש בו בשל אי נוחות. המכשיר לא הותקן כראוי למרות ניסיונות מרובים של הנתבעת, ולכן היווה הפרת חוזה. לתובע נפסק פיצוי בסך 6,000 ₪, המהווה כמחצית מעלות מכשיר השמיעה, וכולל סכום בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובע. סכום זה ישולם על ידי הנתבע תוך 30 יום, אחרת ייגררו בו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק. בקשתה של התובעת לפיצויים נוספים בגין הפסד לא ממוני נדחתה בשל רשלנותה התורמת בכך שלא פעלה בכל הדרכים להחלפה או התאמה של המכשיר, דבר שיכול היה לאפשר לה להשתמש בו. שני הצדדים חולקים את האשמה להפרת ההסכם, כאשר התובעת לא הצליחה להפחית את נזקיה. בית המשפט לא הורה על החזרת מכשיר השמיעה לאחר שהתובע הציע להחזירו במהלך הדיון, והנתבע סירב. לכל צד הזכות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.