LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 30/22

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך30/22
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך30 ביולי 2023
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה נ' איברהים עיאד
👨‍⚖️
שופטיםנועה וילינגר אלסטר, גלעד קורינאלדי, ניצן שמואלי

תקציר

הפרקליטות מחוז ירושלים הגישה תלונה נגד עו"ד איברהים עיאד, בטענה לשני אישומים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת. האישום הראשון מתייחס לאי עמידתו של איאד בהתחייבויותיו על פי הסכם ייצוג שנחתם עם לקוח בתביעת נזיקין, שכן הוא לא עדכן את המקרה ובמקום זאת דרש תשלומים נוספים. בסופו של דבר קיבל הלקוח מאיאד צ'ק על סך 7,500 שקל, שלא ניתן היה לפדות אותו בשל מחסור בכספים. האישום השני עניינו בכך שאיאד לא השיב לתלונה שהגישו נגדו הפרקליטים, למרות בקשות והודעות מרובות. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע את עיאד בשני הסעיפים. בית הדין מצא כי התנהלותו של איאד פגעה בכבודו של מקצוע עריכת הדין, גילתה חוסר יושר והפרה את חובת הנאמנות והמסירות שלו כלפי מרשו. בנוסף, הימנעותו ממענה לפניות לשכת עורכי הדין נמצאה בלתי הולמת משפטן. הדיון בגזר הדין התקיים בהיעדרו של עיאד, למרות הודעות רבות שנשלחו אליו. עברו המשמעתי הקודם, שכלל הרשעות מרובות בעבירות דומות, הוצג. בשל חומרת העבירות, חוסר תגובתו להרשעות קודמות והמשך התנהגותו הפסולה, הטיל בית הדין שנת השעיה בפועל, שנת מאסר על תנאי נוספת והורה לעאיאד לשלם ללקוח פיצוי בסך 7,500 שקל והוצאות בסך 2,000 שקל לפרקליטים. גזר הדין יחל לאחר תום תקופת ההשעיה הנוכחית של עיאד, וזכותו לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 30/22 וועדת האתיקה נ' איברהים עיאד, משמעתי (30.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית