בש"פ 2269/15

תקציר

בתיק שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו כתבי אישום נגד שבעה נאשמים, בהם המערער (נאשם 5), בעיקר בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת נשק. במרכזה של הפרשה קשירת קשר לפגיעה ביחידים תומר ברכה ומור אדר, שמקורה בסכסוך כנופיות בו היה מעורב נאשם 1. נטען כי המערער מילא תפקיד שולי בכך שהודיע לאחרים על מקום הימצאם של המטרות. למרות טענותיו לחפותו ולמעורבותו המינורית, שלטענתו התבססו על ראיות נסיבתיות ושיחות תמימות, מצא בית המשפט ראיות לכאורה למעורבותו העמוקה בקשירת קשר והחזקת נשק. משכך, קבע בית המשפט כי חומרת העבירות, שיש בהן משום סכנה לשלום הציבור, מצדיקה מעצר עד תום ההליכים. המערער ערער על החלטה זו, תוך שהוא מערער על עוצמת הראיות נגדו ועל הצורך במעצר, במיוחד לאחר תיקון לחוק שהסיר את סעיף האישום של החזקת נשק. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטתו והדגיש את אופיים המתמשך של ההליכים ואת הצורך לבחון חלופות מעצר. בית המשפט הכיר בזכותו של המערער להעלות חששות לאחר ההכרעה, תוך שמירה על עמדתו שלא לאפשר ערעורי ביניים לפני סיום עבודתו של בית משפט קמא, למעט במקרים חריגים. הערעור נדחה, תוך מתן אפשרות עתידית למערער לערער על החלטת המעצר הסופית.