ע"א 1335/99

תקציר

בערעור על פסילת שופט אושרה החלטת בית משפט השלום באשקלון מיום 10.2.99 של השופט י' יצחק. המערער ביקש לפסול את השופט יצחק מתיק סכסוך כספי שעניינו חוב נטען, בטענה כי חוות דעתו המשפטית הקודמת בהיבט אחד של התיק מצביעה על הטיה פוטנציאלית. בתחילה, בית המשפט נתן פסק דין לטובת המערערת בשל היעדרותו של המשיב, אך דחה את הבקשה לסעד הצהרתי בנוגע להתניות במשא ומתן. המערער העלה חשש למשוא פנים של השופט כאשר התיק נדון מחדש בעקבות עתירת המשיב לבטל את פסק הדין הראשוני במעמד צד אחד. עם זאת, ההחלטה לדחות את בקשת הפסילה התבססה על הנימוק שחוות הדעת המשפטיות הקודמות של השופט לא הוכיחו חשש ממשי למשוא פנים, שכן הן משפטיות גרידא ואינן מושפעות מראיות או מטיעונים בעל פה, שטרם הוצגו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את החשיבות שלא לקבוע רשימה קבועה של מצבים המצדיקים פסילה של שופט, תוך הדגשת אופיו האינדיבידואלי של כל מקרה. בשל שיקולים אלה ובהיעדר הליך שהסתיים במלואו, נדחה הערעור על הפסילה, ופסק הדין ניתן באותו יום, 22.4.99.