פ"א 57819-02-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות המערער, ומאשר את קביעותיו של בית משפט קמא. מטרתו העיקרית של החוק הרלוונטי היא לאפשר הריסה אפקטיבית של מבנים בלתי חוקיים. המערערת לא טענה כי הבנייה בוצעה כדין וגם לא הצליחה להוכיח כי הצו אינו נחוץ כדי למנוע עובדה מוגמרת. למרות שהמערער טען לאכיפה בררנית, בטענה להתעלמות ממבנים בלתי חוקיים אחרים באזור, מצא בית המשפט טענה זו בלתי משכנעת. חזקת התקינות המינהלית גוברת על צו ההריסה, והמערער לא הביא ראיות מספיקות לאכיפה בררנית. אכיפה חלקית אינה בהכרח בלתי ראויה, והמערערת לא הצליחה להוכיח כי החלטת הרשות הייתה שרירותית או מפלה. בית המשפט דחה גם את ניסיונו של המערער להביא ראיות נוספות לקונסטרוקציות אחרות, וקבע כי היעדר אכיפה מוחלטת אינו מהווה אכיפה בררנית. בהיעדר נימוקים משכנעים לביטול הצו, הערר נדחה, וצו ההריסה יבוצע לאלתר.