רע"א 3888/15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת במכרז לפרויקט מדי מים. המערערת, ארד, טענה כי יש לפסול את ההצעה הזוכה שהגישה אפקון משום שלא עמדה בתנאי הסף. בית המשפט הכיר בכך שקיים כלל לפיו יש לפסול הצעות החורגות מתנאי המכרז. עם זאת, היא הכירה בזכותו של מציע פוטנציאלי לערער על תוצאות מכרז בנסיבות מסוימות. במקרה זה, בית המשפט מצא כי ארד, בהיותה חברה מנוסה בתחום מדי המים, היא אכן מציעה פוטנציאלית. עוד נקבע כי טענותיה של ארד אינן חסרות שחר וראויות להישמע. לפיכך דחה בית המשפט את הערעור אך הורה לאפקון לשאת בהוצאותיה של ערד בסך 10,000 שקל. החלטה זו עולה בקנה אחד עם המגמה הנוכחית של הרחבת זכות הערעור על מכרזים, בתנאי שיש סיבה מוצדקת ואין מדובר ב"מסע דיג" גרידא. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל עניין על פי נסיבותיו הייחודיות.