LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7165/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7165/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך14 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחברת FAST CORPORATE LTD נ' מייקרוסופט ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםר' רונן

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 14.12.2023 קיבל בית המשפט החלטה משמעותית בנוגע לבקשת רשות ערעור בסוגיות שיפוטיות בהן מעורבת חברת מיקרוסופט וחברת הבת הישראלית שלה. בתחילה החליט בית המשפט להתייחס לבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, ולבסוף החליט לקבל את הערעור, אשר מחזיר את העניין לבית משפט קמא לדיון מחודש לגופו. החלטה זו התבססה על הקביעה כי ההליכים לא נפתחו מלכתחילה כדין כנגד נתבע מרכזי, דבר שפגע באופן מהותי בזכויותיו של המבקש. בית המשפט בחן האם מיקרוסופט ישראל יכולה לייצג את חברת מיקרוסופט לפי תקנה 163(ג) באמצעות בחינת מבחן "אותו עניין" – דרישה כי מעורבותו של הנציג נוגעת לאותו נושא בו עוסקת התביעה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מיקרוסופט ישראל אכן מייצגת את חברת מיקרוסופט ב"עניין" הרלוונטי, שכן היא מקדמת ומשווקת את המוצרים שבמחלוקת בישראל. פסק דין זה מתיישב עם הכוונה הרחבה יותר של הרגולציה להתאים למורכבות של פעילויות תאגידיות חוצות גבולות. בית המשפט התייחס גם להתנגדויות פרוצדורליות של מיקרוסופט ישראל, וקבע כי המבקש העלה סוגיות ראויות בנוגע להליך ההמצאה המשפטית לאורך כל ההליך. בעקבות ממצאים אלה הועבר התיק לבית המשפט המחוזי לצורך דיון מהותי בבקשה לסעד זמני. מיקרוסופט ישראל חויבה לכסות את הוצאותיו של המבקש שנגרמו לו במהלך ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החברותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 7165/23 חברת FAST CORPORATE LTD נ' מייקרוסופט ישראל בע"מ, עליון (14.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית