ע"א 365/54

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה בין נחום מן למשה איתן, שהיה לו חוזה לפיו מאן יקבל חלק מהרווחים ממפעל מלט בתמורה לסיועו בהקמת המפעל. החוזה נמצא בחלקו בלתי חוקי, שכן הוא חייב את מן להצביע בהתאם להנחיותיו של איתן בדירקטוריון, דבר המנוגד לטובת הציבור. מכיוון שלא ניתן היה להפריד בין ההתחייבויות השונות בחוזה, החוזה כולו נחשב חסר תוקף. תביעתו הנוספת של מן לשכר ראוי נמצאה בלתי תלויה בחוזה הבלתי חוקי ולכן עמדה בעינה, ואיתן חויב לשלם למאן 30,000 ש"ח בתוספת ריבית. שני הצדדים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק הדין מפרט את אי חוקיות החוזה ואת הנימוקים לקיום החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת השכר, וקובע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו.