עת"מ 52006-01-16

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה וקובע כי כל עבודת כרייה או חציבה בקרקע המדוברת מחייבת תכנית מפורטת. הדבר נדרש על פי תמ"א 14, וכל תכניות קודמות אינן פוטרות את העותרת מדרישה זו. עוד קובע בית המשפט כי החלטת וולקאך אינה שוללת את הצורך בהיתר או בתכנית מפורטת לכרייה, במיוחד לאור העובדה שההחלטה מיושנת ואינה מתחשבת בחוקי התכנון הסביבתי הנוכחיים. זאת ועוד, טענות העותר כי המשיב מנוע מלאכוף את הדרישה בשל אי-אכיפה קודמת נדחות, שכן בית המשפט תומך בהגנה על ערכי סביבה ונוף, הגוברים על זכויות הקניין של הפרט. פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על חוקי ונהלי התכנון ואת חובתו של המשיב לאכוף אותם. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ בתוך 30 יום.