בש"פ 8471/01
החלטה עליון
תקציר
המערער הואשם בקשירת קשר, חבלה בכוונה ושוד, ובית המשפט המחוזי בחיפה הורה על מעצרו עד תום ההליכים. משנדחה ערעור לבית המשפט העליון, ביקש המערער עיון חוזר בהחלטת המעצר, בטענה כי עובדות חדשות או נסיבות משתנות – ובפרט חלופת מעצר שלא הוצגה קודם לכן – מצדיקות בחינה מחודשת. עם זאת, בית משפט קמא כבר בחן את עניינו של המערער ושל נאשמים אחרים שהיו מעורבים באותו אירוע, והגיע למסקנה כי רק נאשמים מסוימים זכאים לחלופות מעצר. נמנעה מהמערער חלופה כזו בשל חומרת האישומים, לרבות שוד אלים בו תקפו המערער ואחרים, חמושים בסכינים, את המתלונן ופצעו אותו קשה. נוכח חומרת העבירה ועברו הפלילי של המערער, בית המשפט ראה בו סכנה משמעותית, וקבע כי אין בתנאי שחרור כדי להפחית סיכון זה. פרקליטות המדינה טענה בהצלחה, כי הצעת חלופת המעצר אינה נסיבה חדשה, שכן היא כבר נשקלה ונדחתה. משכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, שכן לא הוכחו נימוקים מוצדקים לכך, מה שהביא לדחיית הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8471/01 מוסטפא דכנאש נ' מדינת ישראל, עליון (8.11.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.