בש"פ 5856/02
החלטה עליון
תקציר
המערערים, שהואשמו במספר עבירות הקשורות להונאה בביטוח פנסיוני, ביקשו מהמשיב לגלות חומרי חקירה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשה בחלקה, אך דחה חלק מבקשות המערערים. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי, וערכאת הערעור אישרה חלקית את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערים כי על המשיב לתעד בדיעבד ראיונות עם עדים שאינם עדי תביעה, לרבות עיקרי הדברים, ולספק רשימה של ראיונות כאלה במידת האפשר. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשות המערערים לקבלת פרטים על ביקורי חקירה בחו"ל וחומרי חקירה שלא פורסמו, וקבע כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי היו ראויות ומאוזנות. כמו כן נדחתה בקשתם של המערערים לרשימה מקיפה של כלל חומרי החקירה, שכן בית המשפט מצא כי אין בכך צורך. ככלל, ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב באופן משמעותי בהפעלת שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בעניינים אלה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5856/02 ישראל פרי נ' מדינת ישראל, עליון (27.8.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.