בש"א 938/05

תקציר

המבקשים, שהיו עובדי גיבור מחשבים, עתרו לבית המשפט בדרישה לחייב את המשיבה, גיבור מחשבים, לשלם להם זכויות שונות הנובעות מהעסקתם. בית משפט קמא פסק לטובת המבקשים, והורה לחברת גיבור מחשבים לשלם להם סכומים מסוימים תוך פסיקת הוצאות משפט למבקשים. גיבור מחשבים ערערה על פסק הדין ולא שילמה את הסכומים שהוזמנו, מה שהוביל את המבקשים לבקש מבית המשפט לחייב את גיבור מחשבים להעמיד ערבות לתשלום הוצאותיהם בהליך הערעור. בית הדין לעבודה דחה את בקשת המבקשים מכמה טעמים. ראשית, אי תשלום העלויות על ידי גיבור מחשבים יוחס להפסקת פעילותה העסקית של החברה ולמצבה הפיננסי כתוצאה מכך. שנית, הערעור עסק בשאלות משפטיות משמעותיות הנוגעות ליחסי הגומלין בין דיני העבודה לדיני חדלות פירעון, ובית המשפט לא רצה למנוע מחברת גיבור מחשבים להציג את טיעוניה המשפטיים, מה גם שהמשיבים היו מודעים למצבה של גיבור מחשבים משנת 1999. שלישית, בית המשפט לקח בחשבון את ההשפעה הפוטנציאלית על קרן הפירוק של גיבור סברינה, אשר שיפרה את גיבור מחשבים בגין חיובים שנגרמו לה טרם הפירוק. לבסוף, מאחר שלאחד המשיבים הותר להגיש ערעור נפרד, סבר בית המשפט כי אין זה צודק לסכל את ערעורה של גיבור מחשבים רק בגין אי הפקדת ערבות, מה גם שהסוגיות יידונו בכל מקרה. עוד ציין בית המשפט כי כתובתה של גיבור מחשבים הייתה ידועה למבקשים ודחה את טענתם בדבר ההודעה על הכתובת. שני הצדדים לא חויבו לשאת בהוצאותיו של הצד השני בגין הליך זה.