פש"ר 1467/02

תקציר

פסק דין זה נובע ממספר בקשות הנוגעות להליכי פשיטת הרגל של מר בר. שלוש מהבקשות מתייחסות להחלטתו של עו"ד זהר גרינברג, הנאמן על נכסיו של מר בר, בנוגע לתביעת החוב של גרושתו של מר בר, גב' שרה בר, מיום 30.11.05. החלטת הנאמן דחתה את תביעת החוב של גב' בר, שהוגשה כשנתיים לאחר צו הכינוס נגד מר בר, בנימוק שהיא אינה מתייחסת לחוב לא מובטח, בעוד שבפועל טענה גב' בר כי היא נושה מובטחת. הנאמן שקל את זכויותיה של גב' בר בחלק מכספי הפנסיה של מר בר, שנבעו מהליכים קודמים בין בני הזוג לשעבר שנועדו לאזן בין זכויותיהם וחובותיהם לאחר גירושיהם. הנאמן טען כי זכותה של גב' בר לחלק מכספי הפנסיה היא זכות קניינית, ולא חוב מובטח כהגדרתו בפקודת פשיטת הרגל, שכן היא אינה קשורה לשעבוד כלשהו על נכסיו של מר בר. בית המשפט הסכים עם עמדת הנאמן, והדגיש כי מעמדן הנורמטיבי של זכויותיה הקנייניות של גב' בר חזק דיו כדי שלא להתערער בהליכי פשיטת הרגל. בית המשפט ציין כי זכויותיה של גב' בר בחלק מכספי הפנסיה אינן תלויות בזכויותיו של מר בר ובפשיטת רגל, וכל החלטה אחרת תפגע בעקרון השוויון. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי מעמד זה אינו חל על הרכיב האחר בתביעת החוב שלה, שלא אושר בהליך הקודם. בית המשפט מצא כי גב' בר לא הציגה טיעונים משכנעים באשר לתוקפו של סכום נוסף זה, ולפיכך נדחה הערעור על החלטת הנאמן. שתי בקשות נוספות נגעו לאופן מימוש זכויותיה של גב' בר בחלק מכספי הפנסיה. בית המשפט הורה כי 47% מכספי הפנסיה של בר יועברו ישירות לחשבון הבנק של גב' בר, ואילו 53% הנותרים יועברו לחשבון נאמנות המנוהל על ידי הנאמן. עוד קבע בית המשפט כי לצורכי מיסוי, תקבולי הפנסיה מהווים את הכנסתו היחידה של מר בר, ולכן 25% מהסכום נטו מחלקו של מר בר בפנסיה יועבר ישירות אליו, והיתרה תלך לחשבון הנאמנות. בקשה נוספת שהגיש הנאמן ביקשה לאשר שכר ביניים בגין עבודתו עד ליום 30.11.05, בשיעור של 600 ₪ לשעת עבודה. בית המשפט דחה בקשה זו משום שלא עמדה בדרישות החוק, שכן לא היה בה דו"ח כספי מבוקר על ידי רואה חשבון. הנאמן חויב להגיש בקשה מתוקנת. הבקשה הסופית, שהוגשה על ידי מר בר, ביקשה צו פיטורים. בית המשפט הורה לנאמן ולכונס הנכסים הרשמי להשיב לבקשה זו בתוך 30 יום, ולאחר מכן ייקבע מועד לדיון.