סע"ש 29447-11-19

תקציר

השופטת דחתה את התביעה שהגיש מר אלמקייס נגד החברה הנתבעת, בה היה בעל מניות, וביקשה לקבוע כי הוא עובד החברה ולכן זכאי לזכויות העסקה שונות. השופטת קבעה כי בין מר אלמקייס לבין הנתבעת לא התקיימו יחסי עובד-מעביד, הן מבחינה טכנית והן מבחינה מהותית. מהראיות עולה כי מר אלמקייס פעל כבעלים של החברה ולא כשכיר, ותלושי השכר שהוצגו היו פיקטיביים והיו חלק מהסכם בין בעלי המניות לטובת כל המעורבים. זאת ועוד, לא הייתה הפרדה בין פעילותו של מר אלמקייס כבעל מניות לבין פעילויותיו האחרות, והוא לא פעל בכפיפות לנתבעת או לבעלי מניותיה. עוד ציינה השופטת כי היעדר חוזה עבודה חתום, היעדר פיקוח ותשלומי שכר חריגים מעידים כולם על היעדר יחסי עבודה. בנוסף, דחתה השופטת את תביעתה הנגדית של הנתבעת, אשר ביקשה להחזיר את התשלומים ששולמו למוסד לביטוח לאומי, מס הכנסה וביטוח בריאות מטעמו של מר אלמקייס, שכן סכומים אלה הועברו ישירות ולא הגיעו לכיסו של מר אלמקייס. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות, ומר אלמקייס חויב ב-10,000 שקל. על ההחלטה הוגש ערעור בתוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.