עב"ל 15564-07-18

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם החלטת המוסד לביטוח לאומי לבחון מחדש את נכותו של המערער הייתה כדין. המערער נפגע בתאונת עבודה בשנת 1998 והכיר בפגיעות שנגרמו כתוצאה מהתאונה בשנת 2001. במהלך השנים נבדקה נכותו של המערער מספר פעמים מחדש על ידי ועדות רפואיות. בשנת 2005 החליט הרופא המוסמך של המכון לבחון מחדש את נכותו של המערער על סמך צילומי אבטחה שלו מבצע עבודה גופנית. בעקבות החלטה זו, מספר ועדות רפואיות העריכו את נכותו של המערער והוגשו ערעורים לבית הדין האזורי לעבודה, שהביאו להערכה מחודשת של נכותו של המערער מספר פעמים. בשנת 2015 החליט הרופא המוסמך של המכון פעם נוספת לבחון מחדש את נכותו של המערער, על סמך צילומי אבטחה חדשים ודו"ח שכן, מה שהוביל לערעור הנוכחי. בית הדין האזורי לא מצא פגם בהחלטה ודחה את תביעת המערער. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה הסכים חלקית עם המערערת, בקובעו כי ההחלטה לבחון מחדש את נכות כתף ימין אינה מוצדקת, שכן פסקי דין קודמים קבעו כי יש להעריך את נכות הכתף על סמך ממצאי הדמיה בלבד. בית המשפט אישר את ההחלטה לבחון מחדש את ברך ימין, ומצא אותה סבירה ומבוססת על שיקולים רלוונטיים. המכון חויב לשאת בהוצאותיו של המערער.