ת"א 9501/07

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הסכם אופציה שנוי במחלוקת לרכישת נכס בירושלים. התובע, דוד אלקיים, תבע לאכוף את ההסכם בטענה שהוא תקף ומחייב, וביקש לממש את האופציה באופן בלעדי או משותף עם שותפו העסקי לשעבר, הנתבע השלישי. הנתבעים טענו כי הסכם האופציה בטל, או כי אלקיים ויתר על זכויותיו על פיו. הסוגיות המרכזיות היו האם קיימת שותפות בין אלקיים לבין הנתבע השלישי, ואם כן, האם זכות האופציה היא נכס של השותפות, ולפיכך הועברה לנתבע השלישי עם פירוקה. בית המשפט מצא כי אכן קיימת שותפות, והאופציה היא אכן נכס שותפות. עוד נקבע כי זכויותיה של התובעת באופציה הועברו לנתבעת השלישית במסגרת הסכם פירוק השותפות. לפיכך, נדחתה טענת התובעת לאכיפת הסכם האופציה. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבעים כי הסכם האופציה בטל מחמת אי רישום, והורה לתובעת לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך 55,000 ₪.