ת"צ 11293-07-19

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה למחיקת התביעה. זהו תהליך דו-שלבי. ראשית, בית המשפט בחן האם יש לאשר את בקשת ההסתלקות על כל מרכיביה, בהתחשב בתשלומים ששולמו לצדדים העוזבים. שנית, בית המשפט יתייחס לסוגיית מינוי מחליף ופרסום. השופטת פיקחה על הליך ההסתלקות ובחנה את סיכויי הבקשה לאישור והתביעה. עניינה של בקשת האישור בהפרת החוק על ידי המשיב באמצעות פרסום כוזב. המשיב תיקן את הנושא טרם הגשת הבקשה לאישור. השופט מצא כי שיעור הנזק המצרפי נמוך ומספר הרוכשים הנפגעים קטן. לכן, האינטרס של כל הצדדים הוא לקבל את בקשת ההסתלקות, לחסוך זמן, כסף ומאמץ לכל המעורבים, ולהפחית את העומס על בית המשפט. השופט קיבל גם את הבקשה לאישור שכר טרחה ושכר טרחה, למרות שהבקשה לאישור נמצאת בחיתוליה. המבקש יקבל 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ועורכי דינו יקבלו 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ, שישולמו תוך 30 יום. המשיב יכסה גם את מלוא עלות הגישור. השופטת בחרה שלא להחליף את המבקש ולהורות על פרסום בקשת ההסתלקות, כדי להימנע מהוצאות נוספות לצדדים. לבסוף, הבקשה לאישור נדחית, והתיק נסגר.