ע"א 8721/16

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה לעכב ביצוע פסק דין למרות שהוגש ערעור. העיקרון המשפטי הכללי שהודגש הוא כי בעל דין זכאי לאכוף את פסק הדין, וערעור אינו מעכב אוטומטית את ביצועו. חריג יכול להיעשות אם המערער מציג שני תנאים: הסתברות גבוהה להצלחת הערעור ומאזן נוחות לטובת השיהוי, כלומר ביצוע פסק הדין יגרום נזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל. במקרה זה, המבקש לא עמד בקריטריונים אלה. הטענות שהוצגו התמקדו בממצאים עובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, שערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהפוך ללא נימוקים משכנעים. יתר על כן, באשר למאזן הנוחות, בית המשפט לא מצא תיקוף מספק לכך שייגרם למבקש נזק בלתי ניתן לניהול או בלתי הפיך מקיום ההתחייבות הכספית המוטלת עליו בפסק הדין. המבקש לא הוכיח די הצורך כי לא יוכלו המשיבים להשיב את התשלומים אם הערעור יתקבל בסופו של דבר, ואף לא הביא ראיות ממשיות בדבר ההשלכות הכספיות הקשות הנטענות. משכך, אישר בית המשפט את פסק הדין המקורי, וחייב את המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, בסך 5,000 ₪ כל אחד. ההחלטה ניתנה ב-23 בינואר 2017.