ע"א 29/06

תקציר

פסק הדין דן בערעור שנדחה בסופו של דבר בשל טעויות פרוצדורליות וליקויים מהותיים מצד המערערים. המערערים ערערו על החלטה בדבר פסק דין חלקי נגדם בסך 10,000 ₪, אותו חויבו לשלם למשיב. ההחלטה התקבלה על ידי הרשם עופר, והמערערים הגישו באופן שגוי את ערעורם לבית המשפט הלא נכון; היא הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי לפי חוק בתי המשפט. החלטת הרשם נחשבה לפסק דין חלקי, העולה בקנה אחד עם החוק, וחייבה את המערערים לשלם את הסכום בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין אם לא יוסדר במועד. יתר על כן, ההסבר לאי מתן רשות להתגונן היה מפורט ומוצדק, ולא הראה עילה להתערבות. ההגנה העיקרית של טענת הקיזוז של המערערים לא נוסחה כראוי, ובצדק התנה הרשם כל הגנה בהפקדה של 5,000 ₪, שהמערערים לא עמדו בה, ובכך ערערה עוד יותר את טענתם. בנוסף, ניסיונות המערערים להציג טענות חדשות שלא הועלו קודם לכן נדחו, ואי הפקדת הסכום הנדרש הובילה לפסק דין חלוט על כל סכום התביעה. ההחלטה מצביעה על טעויות פרוצדורליות ומהותיות של המערערים, שבסופו של דבר דוחה את ערעורם ומטילה עליהם הוצאות משפט נוספות, בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ, שיישאו ביחד ולחוד. פסק הדין ניתן ביום 5.2.07 והבטיח הודעה נאותה לצדדים המעורבים.