LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 62019-06-20

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך62019-06-20
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך30 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אחמד מרקה
👨‍⚖️
שופטיםיהושע צימרמן

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את מרבית האישומים נגד המשיב בנוגע להצבת מפעילי עגורני צריח בלתי מורשים במצבי סיכון גבוהים, בסך הכל שבעה אישומים. המשיב נעצר תחילה למשך עשרה ימים, וכעת יישאר תחת פיקוח אלקטרוני כפי שיורה בית המשפט, עם תנאים נוספים לרבות פיקוח אנושי והגבלות על מכשירי תקשורת. ההחלטה התקבלה על סמך חומרת העבירות, דבר המצביע על חוסר אמון במשיב. בית המשפט הדגיש את הסכנות הפוטנציאליות הטמונות בהפעלת מנופים ללא אישור, ודחה את טענות ההגנה בדבר הסלקטיביות של פעולת האכיפה. השופט הדגיש את תפקידו של המשיב כ"מוח" מאחורי המבצעים, תוך סיכון משמעותי לציבור. טעם מסוים נמצא בטענות ההגנה בדבר שיבוש הליכי משפט, מה שהוביל את בית המשפט להורות על תסקיר שירות המבחן לבחינת האפשרות לעבודה מפוקחת. כמו כן ניתן למשיב היתר לצאת ממעצר לתפילת יום שישי במסגד תחת פיקוח קפדני. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת חומרת האישומים ובצורך בהמשך הפיקוח, קבעה מועד אחרון של 45 יום לקבלת תסקיר שירות המבחן והודיעה לצדדים על ההחלטה.

מ"ת 62019-06-20 מדינת ישראל נ' אחמד מרקה, שלום (30.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית