ת"א 1222/04

תקציר

פסק הדין מתווה את דחיית התביעה בשל תניית סמכות שיפוט זרה בהסכם בין הצדדים, וקובע כי יש להחיל את הדין ובתי המשפט השוויצריים במקרה זה. זאת, חרף טענות התובע כי תניית סמכות השיפוט הזרה מפלה ויש לבטלה, וכי ישראל היא הפורום המתאים למקרה. בפסק הדין מוסבר כי הסעיף תקף שכן ללקוח קשרים מהותיים בחו"ל והוא מנוסה בניהול כספים בינלאומיים. היכרותו של הלקוח עם השקעות וחשבון קודם שנערך בשוויץ תומכים אף הם בתוקפו של סעיף השיפוט. זאת ועוד, פיצול המשפט לשני חלקים, כאשר הטענות נגד המשיבים הפורמליים שנשמעו בישראל והטענות נגד המבקשים שנשמעו בשוויץ, אינה מעמידה את התובע בעמדת נחיתות. ההחלטה מתקבלת בהתבסס על התניית החוק השוויצרי בהסכם ונוחות ניהול התיק בשוויץ, יחד עם התקדים לפיו בתי המשפט בדרך כלל מכבדים את התניות סמכות השיפוט. משכך, בקשת המבקשים מתקבלת, ועל התובע לתקן את תביעתו בהתאם ולכסות את הוצאות המשפט בסך 5,000 ₪.