ת"א 34599-07-11

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי תחולת חוק ההתיישנות מתקבלת באופן חלקי. באשר לעילת התביעה לביטול צו המניעה, הבקשה מתקבלת שכן חלפו למעלה משבע שנים מאז ניתן צו המניעה בשנת 1995 עת הוגשה התביעה בשנת 2011. עילת תביעה זו התיישנה אפוא. עם זאת, בשל עילת התביעה במקרקעין, הבקשה נדחית. הקרקע המדוברת מסווגת כמקרקעין לא מוסדרים, ומאחר שהתביעה הוגשה למעלה מ-15 שנה לאחר שקמה עילת התביעה בשנת 1988, גם היא מיושנת. עם זאת, השופט מדגיש כי אין די בטענת המבקש להתיישנות בלבד, ועל המבקש להוכיח גם חזקה נגדית במקרקעין. מאחר שלא נטען, לא ניתן לדחות את התביעה בגין עילת התביעה במקרקעין בשלב מקדמי זה. יתרה מכך, השופט מציין כי דחיית תביעה על הסף היא צעד דרסטי ויש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים. לגבי עילת התביעה במקרקעין שנותרה בכתב התביעה, השופט מוצא כי קיימת עילה ויריבות כנגד המבקש, ולא ניתן לדחות את התביעה על הסף. ההחלטה מועברת לשני הצדדים.