ת"פ 56838-06-15

תקציר

פסק הדין דן בסיווג אירועים נפרדים של החזקה והפצה של סמים, הפרת הוראות חוק ותקיפת שוטר. התביעה טענה לשלושה אירועים נפרדים בהם היה מעורב כל נאשם, ואילו ההגנה טענה כי יש להתייחס לכל עבירות הסמים כאל אירוע אחד. השופט מצדד בתביעה, ומסווג את עבירות הסמים כאירועים נפרדים על סמך מבחן הקשר ההדוק ומבחני העזר. באירוע הראשון היו מעורבים שני הנאשמים וברשותם סוגים וכמויות דומות של סמים. האירוע השני כלל אירוע מאוחר יותר של הפצת סמים. האירוע השלישי עסק בתקיפת שוטר, ספציפית לנאשמת. האירוע הרביעי עסק בהפרת הוראות חוק, ספציפיות לנאשם הגבר. השופט דן בערכים החברתיים המוגנים על ידי כל עבירה ובחומרת עבירות הסמים, תוך הדגשת הנזק המשמעותי שסמים קשים אלה עלולים היו לגרום בשל סוגיהם וכמותם. בעבירות הסמים נקבע טווח הענישה המתאים בין 24 ל-48 חודשי מאסר. הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים מתקיפת שוטר הם שלטון החוק ומתן אפשרות לנציגי החוק לבצע את תפקידם, כאשר העונש נע בין מאסר מותנה למספר חודשי מאסר. הפרת הוראות החוק פוגעת בשלטון החוק ובסדר הציבורי, והעונש עליה נע בין 2 ל-6 חודשי מאסר. התביעה וההגנה מציגות את עתירות הענישה שלהן לכל נאשם, בהתחשב בעברו הפלילי ובנסיבותיו האישיות. השופט מפרט את השיקולים לקביעת העונש בתוך המתחם, לרבות חומרת העבירות, הודאה ושיתוף פעולה עם הרשויות. בגזר הדין חותר השופט לענישה כוללת החופפת לעונשי מאסר לכל האירועים. בסופו של דבר, על הנאשם על הגבר נגזרו 32 חודשי מאסר, ואילו על הנאשם נגזרו 34 חודשים, בהתחשב בנסיבותיהם האישיות. השופט מדגיש את זכות הערעור על פסק הדין בבית המשפט העליון.