LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 32952/05

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך32952/05
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך8 בפברואר 2006
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפ.ב.כ נ' מ.ב.כ
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

פסק הדין מרחיב את צו ההגנה שביקש תובע נגד נתבע, ומונע ממנו ליצור קשר עם הראשון. הצו, שניתן לראשונה ב-12 ביולי 2005 והוארך שוב ושוב, הוארך עד 13 ביולי 2006. השופטת קובעת כי אסור לנתבע ליצור קשר עם התובע, למרות שלאחרון לא היה כל קשר לאחרונה עם התובע. השופט מבסס החלטה זו על חומרת האלימות בעבר, על הסבירות הגבוהה להישנותה ועל חוסר המאמץ של הנאשם להישמע להוראות קודמות של בית המשפט. יש לציין כי הנאשם לא נכח בפגישות שנקבעו ולא הביע כל טענות לגביהן. עוד מזכירה השופטת כי הן החוק למניעת אלימות במשפחה והן החוק למניעת הטרדה מאיימת נועדו להילחם באלימות חברתית, אך מסיקה כי לא ניתן להיעתר לבקשת התובע לצו לפי החוק האחרון, שכן התנהגותו של הנתבע אינה נחשבת להטרדה על פי החוק. ההחלטה מתקבלת ללא שימוש בטופס הרשמי להארכת צווי הגנה, אך השופט מדגיש כי אין בכך כדי לפגוע לגופו של עניין. לבסוף, השופט מורה לאף צד לא לשאת בהוצאות, ופסק הדין ניתן ב-8 בפברואר 2006.

חקיקה מקושרת

חוק למניעת אלימות במשפחהחוק למניעת הטרדה מאיימת

תמ"ש 32952/05 פ.ב.כ נ' מ.ב.כ, משפחה (8.2.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית