ע"ע 10736-12-13

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשה של מען (ככל הנראה ראשי תיבות של Workers Advice Center) להצטרף להליכים משפטיים מתמשכים כעותר ציבורי או כידיד בית המשפט. הבקשה נדונה בבית הדין לעבודה, אשר הגיע למסקנה כי יש לדחותה. המוסד של "ידיד בית המשפט" חל על מי שאינו מעורב ישירות בסכסוך אך יש לו מומחיות רלוונטית, ויכול לתרום באופן משמעותי למקרה הספציפי. למרות שבית הדין לעבודה פתוח לעותרים ציבוריים, על המבקש לתרום משהו חדש להליך ולהיות בעל עניין רחב בתיק. כמו כן, על בית המשפט לשקול האם מתן אפשרות למבקש להצטרף ישרת את האינטרס הציבורי. במקרה זה, בית המשפט מצא כי מען לא הוסיפה דבר לעמדת הצד אליו ביקשה להצטרף, אלא רק חזרה על טיעונים שכבר הוצגו. יתר על כן, לא היה לה עניין ישיר בתיק והיא התעניינה בתוצאות רק בשל עניינה המיוחד בייצוג עובדים פלסטינים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה, שהוגשה שנה לאחר תחילת ההליכים, אינה מצדיקה את הכללת מען, ובמקום זאת הציע להזמין את היועץ המשפטי לממשלה להצטרף כצד נדרש, בשל העניין הרחב שלו בנושא. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ונמסרה להם במועד מאוחר יותר.