ת"פ 40834-07-17

תקציר

הראיות הנסיבתיות שהוצגו בבית המשפט בדבר מעורבותו של הנאשם בעבירת שוד לא היו משכנעות דיין כדי להרשיעו מעבר לספק סביר. השופט הדגיש כי למרות שהראיות יצרו חשד חזק, הן לא ביססו באופן סופי את אשמתו של הנאשם. גורמים מרכזיים שתרמו להחלטה זו כללו חוסר עקביות בתיאורי העדים לגבי הופעתו של העבריין, פגמים בחקירה וחוסר אמינות של הנאשם. עם זאת, השופט מצא את הנאשם אשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כפי שנתמך בראיות ישירות מעדויות השוטרים. עדויותיהם, שאושרו על ידי בא כוחו של הנאשם, תיארו את בריחתו של הנאשם מהמשטרה ואת לכידתו בעקבות תאונת קטנוע. ככלל, השופט קבע כי יש לזכות את הנאשם מאשמת השוד והחזקת הרכוש הגנוב מחמת ספק סביר, אך הורשע בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנאשם, בא כוחו והתביעה.