ע"א 721/82
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים רכשו מהמשיב מכונה ושילמו בתערובת של מזומנים ושלושה שטרות חליפין. לאחר שהתגלו פגמים במכונה, הגישו המערערים תביעת נזיקין וסירבו לשלם את שני החשבונות הנותרים. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין מקוצר להשבת שווי החשבונות. בקשת רשות ההגנה נענתה על ידי רשם בית המשפט המחוזי אך נדחתה בערעור לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן ערערו המערערים לבית המשפט העליון וטענו כי נזקיהם עולים על שווי השטרות וכי הם זכאים לקזז את הפיצויים כנגד החשבונות. בית המשפט העליון דחה את הערעור מטעמים פרוצדורליים, בקובעו כי המערערים לא עמדו בדרישות למתן רשות להתגונן בהליך של פסק דין מקוצר. בית המשפט מצא כי התצהיר שהוגש לתמיכה בבקשת רשות ההתגוננות נעדר פירוט עובדתי ולא אימת את תוכן כתב התביעה המצורף, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי גם אם יתקיימו הדרישות הפרוצדורליות, ניתן יהיה לממש את זכות הקיזוז כנגד החשבונות רק בסכום קצוב כדי להימנע מהתדיינות משפטית ממושכת. מאחר שהמערערים ביקשו לקזז סכום בלתי מוגדר, גם הגנתם נכשלה באופן מהותי. השופט נתניהו, השופט אלון והשופט בן-דרור דחו את הערעור והורו למערערים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
ע"א 721/82 ידע גליל נ' ONDA MACHINERY TRADING CO. LIMITED, עליון (31.12.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.