ע"פ 71374/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב שאישרה צו המחייב את המערער למסור למשטרה מסמכים הקשורים לחקירת עבירות פליליות אפשריות. המערער טען כי קיום הצו יפגע בזכות השתיקה שלו ולא יפליל את עצמו. בית המשפט מצא כי הצו תקף וכי זכויותיו של המערער לא נפגעו. עם זאת, ערכאת הערעור לא הסכימה וקיבלה את הערעור. בית המשפט קבע, כי זכות השתיקה חלה באופן שווה על שאלות בעל-פה והמצאת מסמכים, וכי חיוב המערער להמציא מסמכים שיש בהם כדי להפליל אותו יפגע בזכות השתיקה המוחלטת שלו. ערכאת הערעור הדגישה את האיזון העדין בין האינטרס הציבורי במאבק בפשיעה לבין ההגנה על זכויות החשודים. בית המשפט הגיע למסקנה כי דרך הפעולה הראויה היא לכבד את זכות השתיקה של המערער ולא לחייבו להמציא את המסמכים הנדונים. ההחלטה התקבלה בחוסר רצון, בשל מעמדה הייחודי של המערערת, אך הודגש כי יש להעניק סעד משפטי שווה לכל אדם. מקרה זה קובע תקדים לפיו לא ניתן להשתמש בצו המצאת מסמכים כדי לחייב חשודים לספק ראיות העלולות להפליל אותם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 71374/03 גלעד שרון נ' מדינת ישראל, מחוזי (14.9.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.