ת"א 22096/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בתביעה שהגישו התובעים, יורשיו של המנוח מר ג'ן בצ'ור, נגד הבנק הנתבע, בדרישה לפיצוי יתרת החוב בגין הלוואות שנטל המנוח. התובעים טוענים כי הבנק התרשל בכך שלא סיפק ביטוח חיים למנוח, מה שהותיר אותם אחראים להחזר ההלוואות לאחר מותו. הבנק טוען כי אינו מחויב להציע ביטוח חיים וכי המנוח סירב לביטוח. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת התובעים. היא קובעת כי הבנק אכן קיים חובת זהירות כלפי לקוחותיו ולא פעל בסבירות בכך שלא סיפק ביטוח חיים לנפטר, מה גם שהוא היה המפרנס העיקרי. בנוסף, הנהלים הפנימיים של הבנק מחייבים לבטח את המפרנס העיקרי מכל תא משפחתי, דבר שלא בוצע במקרה זה. בית המשפט מציין גם את רשלנות הבנק במילוי טפסי סטטוס ביטוחי, אשר יצרה רושם מוטעה כי למנוח היה ביטוח חיים. כתוצאה מכך, הנתבע חויב לשלם לתובעים פיצויים בסכום השווה ליתרת ההלוואה, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 22096/01 יורשי המנוח דז'ן בכור ז"ל נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, מחוזי (18.2.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.