ת"א 3136-11-11

תקציר

פסק הדין דן בפרשנותו של סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, המעניק חסינות מוחלטת לפרסומים שנאמרו במהלך דיון משפטי. בית המשפט בוחן האם חסינות זו חלה על הליכים בהוצאה לפועל. דעת הרוב גורסת כי פתיחת תיק הוצאה לפועל מוגנת בסעיף 13(5) וכי חסינות מוחלטת חלה על פרסומים שנעשו במהלך הליכים אלה, לרבות משלוח אזהרה לחייב. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי לראש לשכת ההוצאה לפועל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית וכי ההליכים הם חלק מההליך המשפטי. בית המשפט מדגיש את החשיבות להבטיח כי המשתתפים בדיונים משפטיים יוכלו למלא את תפקידם ללא מורא, ולפיכך ההגנה המוחלטת הקבועה בסעיף 13(5) צריכה לחול גם על הליכים בהוצאה לפועל. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע מחויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דינו של הנתבע. דעה חולקת שהובעה בפסק דין נפרד טוענת כי משלוח הודעות בהליכי הוצאה לפועל אינו מוגן לפי סעיף 13(5).