בש"פ 2665/11

תקציר

בית המשפט החליט כי יש די ראיות כדי להרשיע את שלושת הנאשמים באישומים נגדם. חלקו הראשון של האירוע כולל ניסיון פיגוע דריסה ותקיפת לורנס ובאסם, בהם נכח והשתתף נאשם 3, בניגוד לטענות כי הוא הקורבן. טענה זו נתמכת על ידי הצהרותיהם של לורנס ובאסם, כמו גם עדויות של עדי ראייה וראיות פיזיות. בחלקו השני של האירוע, שעניינו הירי למוות בעבד אלמאלכ ובסאמח, יש די ראיות לכאורה כדי להרשיע את נאשמים 1 ו-2. נאשם 2 מסר את אקדחו לנאשם 1, ובכך הפך אותו לשותף לירי. הראיות כוללות זיהויים של עדי ראייה, ראיות פורנזיות תומכות והצהרות הנאשמים עצמם. למרות הראיות החזקות לכאורה, בית המשפט מכיר בכמה חולשות, בעיקר בכל הנוגע לעיתוי מסירת הנשק בין נאשמים 1 ו-2. עם זאת, אין באלה כדי לשלול את התשתית הראייתית הכוללת. חומרת העבירות, הקשר הסכסוך המתמשך וסכנת החזרה בשל מתיחות משפחתית מתמשכת מצביעים על סכנה משמעותית הנשקפת משלושת הנאשמים. לפיכך, נאשמים 1 ו-3 יישארו במעצר עד תום המשפט. בית המשפט ידון מחדש בעניינו של נאשם 2, בהתחשב בגילו, היעדר עברו הפלילי ובעיותיו הרפואיות, ויבחן חלופה מוצעת למעצר במקום חסוי. על שירות המבחן להגיש תסקיר בתוך 14 יום כדי לסייע לבית המשפט המחוזי בקבלת החלטה זו.