ע"א 1657/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס להשפעת ערעור על ביצוע פסק דין של בית משפט פרוצדורלי. בדרך כלל, תוצאת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין; בעל דין זוכה זכאי להטבות זכייתו ללא המתנה. עם זאת, ישנם חריגים בהתקיים שני תנאים: ראשית, למערער סיכויי הצלחה טובים בערעור; ושנית, מאזן הנוחות נוטה לטובתם, כלומר ביצוע פסק הדין עלול לגרום נזק בלתי הפיך. במקרה ספציפי זה, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה מאוד לטובת המבקשים, שכן הקצאת מניות החברה לעמותה תשפיע באופן משמעותי על השליטה והפעילות של החברה. הנזק הפוטנציאלי לחברה אם הערעור יתקבל הוא חשש אמיתי, שכן העמותה עלולה לשנות באופן משמעותי את כיוון החברה. בינתיים, כל פגיעה בצד השני ניתנת לתיקון באמצעות פיצוי כספי. בית המשפט גם פסק להותיר על כנו את צו המניעה הקיים המונע מהחברה להיפטר מנכסיה בתקופת הערעור. ככלל, הבקשה לעיכוב ביצוע התקבלה, מה שהבטיח כי החברה לא תוכל לעקוף את פסק הדין באמצעות סילוק נכסים, תוך הגנה על המבקשים מפני פגיעה פוטנציאלית. פסק הדין ממחיש את התמקדותו של בית המשפט באיזון הנוחות של שני הצדדים, תוך הדגשה כי הגורם המכריע נוטה לצד העומד בפני נזק פוטנציאלי בלתי הפיך.
ע"א 1657/17 קרית טעלז אירוינג סטון שבקרית יערים בע"מ נ' ישיבת טעלז בישראל, עליון (29.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.