ת"א 2967/08

תקציר

המחלוקת בין התובעת לבין החברה הכלכלית אשקלון התעוררה בעקבות שחיקת כיכר בעיר אשקלון, שדרשה תיקון דחוף. התובעת טענה כי קיים חוזה מחייב בינה לבין הח"כ, המבוסס על הצעת מחיר כתובה שהגישה והנחיית הח"כ להתחיל בעבודה. עם זאת, הח"כ טען כי היה רק הסכם בעל פה בסכום נמוך בהרבה. בית המשפט מצא כי אף אחת מהגרסאות אינה מדויקת לחלוטין וכי לא התקיימה פגישת מוחות אמיתית בין הצדדים. לפיכך, לא ניתן להגדיר את המחלוקת כנופלת בגדרו של דיני החוזים. באשר לזכאותה של התובעת לתשלום, היה על בית המשפט לקבוע את גודלו האמיתי של הבור ואת התמורה הראויה עבור עבודתה. בית המשפט מינה מומחה שסבר כי כמות המילוי הנדרשת היא 5,454 מ"ק. בית המשפט קיבל חוות דעת זו ומצא גם כי התובעת השתמשה בחומר מילוי משלה, המזכה אותה בתמורה כספית בגינו. עוד קבע המומחה את מחירי העבודות השונות שבוצעו, ובית המשפט קבע קביעות נוספות ביחס למחלוקות עובדתיות שהותיר המומחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הגמול ההולם לתובעת נמוך משמעותית מהסכום שתבעה. לבסוף, בית המשפט הורה לח"כ לשלם לתובע את הסכום שנקבע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, וכן אגרת בית משפט מופחתת ו-20,000 שקל שכר טרחת עורך דין.