ע"א 7623/10

תקציר

הערעור נסוב סביב רישום פטנט על מערכת ומכשיר המאפשרים כניסה כפויה לשעת חירום, הרשומה על ידי הידרו נועה. סאן ומשרד הביטחון טענו כי הפטנט חסר חדשנות והתקדמות המצאתית, שכן ערכות גרזן קרות דומות קיימות כבר שנים. בית המשפט בחן את תוקפו של הפטנט ומצא כי הידרו נועה הסתירה מרשם הפטנטים מידע חיוני על מוצרים קיימים, מה שהיה עלול להוביל לדחיית בקשת הפטנט. עם זאת, בית משפט קמא נמנע מלבטל את הפטנט בשל פוטנציאל החידוש וההתקדמות ההמצאתית של אחד ממרכיביו, טבעת מסתובבת. בית המשפט קבע כי רכיב זה אינו מצדיק פטנט וכי הערכה של סאן, שאינה כוללת טבעת מסתובבת, אינה מפרה את הפטנט של הידרו נועה. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענות בדבר גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט נגד משרד הביטחון, וקבע כי האפיון הטכני של הערכה במכרז לא היה העתקה פסולה. השופטים הסכימו עם פסק דינו של בית משפט קמא, והביאו לדחיית הערעור. הידרו נועה חויבה לכסות את שכר הטרחה של המשיבים סאן ומשרד הביטחון. בנוסף, ציין בית המשפט את התנהלותה המפוקפקת של הידרו נועה, לרבות סירובה לרשום את הפטנט בעולם ואת טענותיה לגבי נסיבות גילוי ההפרה הנטענת.