סע"ש 32153-01-16

תקציר

העותרים ביקשו כי המשיב יחשוף מסמכים שונים ויענה על שאלות המפורטות במכתב מיום 19.8.2018. המשיב טען, כי בקשת העותרים אינה סבירה, שכן היא נוגעת למסמכים שאינם ברשותו או בשליטתו. בית המשפט הסכים עם המשיב והדגיש כי מטרת הליכי הגילוי והעיון היא להבטיח כי שני הצדדים יתנהלו בידיעה מלאה זה של מסמכי זה, ובכך למנוע הפתעות במהלך הליך ההוכחות. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בעמדת המשיב וקבע כי חובת גילוי המסמכים חלה רק על מי שנמצא ברשותו או בשליטתו של אחד מבעלי הדין. עוד ציינה השופטת כי העותרים יכלו להשיג את המידע הרצוי באמצעות חקירת אחיו של המשיב, שזומן אף הוא לעדות. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה לחשיפת מסמכים ומענה לשאלון, והדגישה כי כללי בית הדין לעבודה קובעים סטנדרטים גבוהים להתרת בקשות מסוג זה, שלא נענו במקרה זה. לבסוף קבע השופט כי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות, וההחלטה הועברה לבאי כוחם של הצדדים.