ת"א 21890-06-11

תקציר

החלטת בית המשפט בבקשה לפטור מאגרת בית משפט מאזנת בין ניגודי אינטרסים. מטרת אגרות בית המשפט היא כפולה: לגרום לבעל הדין לשקול את הצורך והיתרונות של ההליך, לכסות חלק מהוצאות בית המשפט ולמנוע תביעות סרק. מבקש המבקש פטור משכר טרחה זה חייב להוכיח הן את חוסר היכולת הכלכלית לשלם והן את סיכויי ההצלחה של תביעתו. בעוד שהמבקש הוכיח די הצורך חוסר יכולת לשלם, השופט אינו משוכנע לחלוטין לגופה של התביעה, במיוחד בהתחשב בסכום המשמעותי הכרוך בכך. עיקר הנזק הנתבע הוא בגין אובדן רווחים, המוערך בכ-4 מיליון שקל, המתבסס על חוות דעת מומחה תיאורטית המתעלמת ממרכיבים מרכזיים כמו הסכמי השכירות והאפשרות למזער נזקים. משכך, קובע השופט כי ניתן פטור חלקי של עד מיליון שקל, ועל המבקש לשלם את יתרת האגרה בתוך 15 יום או לתקן את תביעתו שתוגש לבית משפט השלום בתוך פרק זמן זהה. חלקה הניכר של הטענה והיעדר ראיות קונקרטיות התומכות בה מצדיקים פטור חלקי זה. ההחלטה מתקבלת ללא הזמנת הוצאות, והמזכירות מונחית ליידע את הצדדים על פסק הדין.