בד"מ 3/04

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי טענות על התנהגות לא אתית כלפי עורך דין, אותו האשימה המתלוננת בכך שלא ייצג אותה כראוי בשני מקרים ואי מתן מענה לפניותיו של עורך דין אחר שניסה לסייע לה. התביעה הראשונה התייחסה לתאונת דרכים בה נפגע המתלונן, אשר תביעתה נדחתה מחמת חוסר מעש, אשר הנתבע לא יידע את המתלונן. הנתבעת גם לא פעלה לביטול הפיטורים. התביעה השנייה עסקה בתביעת רשלנות רפואית בנוגע ללידת בתה של המתלוננת. גם הנאשם לא טיפל בתיק זה כראוי. בשני המקרים לא השיב הנאשם לפניות המתלונן או לפניותיו של עו"ד ר' אליו, שניסה לסייע למתלונן. הנאשם גם התחמק מבקשת לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים להגיב לתלונה שהוגשה נגדו. בעקבות זאת, החליטה האגודה להעמיד את הנתבע לדין משמעתי בגין אי פעולה לטובת לקוחו בנאמנות ובמסירות, הפרת כללי אתיקה מקצועית, ובגין מעשים ומחדלים שאינם הולמים את מקצוע עריכת הדין. בית המשפט זיכה את הנאשם מהאישומים הנוגעים לייצוג שתי התביעות, אך הרשיע אותו בכך שלא השיב לתלונת לשכת עורכי הדין, בהתחשב בכך שגם הוא לא הגיש את סיכומיו במועד. בשל כך גזר בית המשפט על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי, תשלום של 5,000 ש"ח ללשכת עורכי הדין וקנס של 5,000 ש"ח, שייכנס לתוקף בתוך 90 יום ממתן גזר הדין.