ת"א 40400-04-17

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את בקשתה של פרחה לבטל את פסק הדין נגדה. פסק הדין ניתן במעמד צד אחד לאחר שפרחה לא הגיש כתב הגנה במועד. פרחה טענה כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה או מסמכים כלשהם הקשורים למקרה, וכי חתימתה על תעודת המסירה זויפה. עם זאת, בית המשפט מצא ראיות רבות לכך שפרחה קיבל את כתב התביעה כדין והיה מודע להליך. היא גם לא סיפקה כל הצדקה סבירה למחדליה הפרוצדורליים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי פרחה לא הוכיחה כל סיכויי הצלחה בהגנתה. לפיכך, בקשתה לביטול הן בעילה של פגם פרוצדורלי והן בעילה של ביטול על פי שיקול דעת נדחתה. פרחה חויב לשלם לתובעים בתוך 30 יום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 11,800 שקל.