עת"מ 35963-05-18

תקציר

במכרז המדובר היו מספר תנאי סף שהמציעים נדרשו לעמוד בהם על מנת להישקל לפרויקט. שני מציעים, נטע וגבאי, לא הצליחו לספק לבית המשפט כי עמדו בתנאים אלה. נטע לא הגישה את המסמכים הנדרשים המוכיחים כי היה לה הסכם תקף עם אתר מורשה לסילוק שפכים, למרות שניתנו לה מספר הזדמנויות לעשות כן. גם אם המסמכים הוגשו, הם תוארכו לאחר המועד האחרון להגשה, ולכן לא ניתן היה לקבלם. באשר לגבאי, הם לא המציאו רישיונות רכב תקפים, ולכן לא יכלו להוכיח כי היו בבעלותם כלי הרכב הנדרשים במשך 12 החודשים שקדמו למכרז, כמפורט בתנאי הסף. בנוסף, הם לא עמדו בדרישת הוכחת בעלות על מערכת גילוי גז, אלא רק הגישו צילום כראיה. אמנם אין איסור על ועדות מכרזים לבקש מהמציעים להשלים פרטים חסרים, אך הוועדה הפרה את עקרון השוויון בכך שלא ביקשה את המסמכים החסרים מגבאי, בעוד שעשתה זאת עבור מציעים אחרים. עם זאת, מאחר שאף אחד מהמציעים לא עמד בתנאי הסף, החליט בית המשפט כי אין צורך להתערב בהחלטת הוועדה לדחות את כל ההצעות ולצאת למכרז חדש. החלטת ועדת המכרזים נקבעה סבירה, והתביעה נדחתה.